Aufgrund seiner Aussagen zur Icesave-Angelegenheit in den Medien ist ein neuer Richter des EFTA-Gerichtshofs möglicherweise nicht geeignet, als solcher zu fungieren, wenn der Icesave-Fall zwischen Island, Grossbritannien und den Niederlanden behandelt wird.
Der Norweger Per Christiansen, der seit Anfang des Jahres einen Sitz im EFTA-Gerichtshof hat, arbeitete zuvor als Jura-Professor an der Universität von Tromsö in Norwegen.
Laut visir.is hat er bei zwei Gelegenheiten öffentlich seine Ansicht zum Icesave-Streit kundgetan: am 12. Januar 2010 in der norwegischen Zeitung Aftenposten, und im isländischen Online-Medium pressan.is am 13. Februar 2010.
Aus diesem Grund könnte er im Icesave-Fall als befangen gelten.
Islands Verteidigung gegenüber der ESA, der Überwachungsbehörde der EFTA, die glaubt, der isländische Staat habe die EWR-Richtlinie zur Einlagensicherung verletzt und Anleger ausserhalb Islands durch Nichtzahlung der Icesave-Ansprüche diskriminiert, steckt gerade mitten in der Vorbereitung.
Die Verantwortlichen der ESA erklärten in einem Brief von Juni 2010, die isländischen Argumente im Icesave-Streit könnten nicht akzeptiert werden, und sie seien immer noch der Meinung, der isländische Staat sei verpflichtet, jedem Icesave-Anleger die minimale Einlagensicherung (EUR 20.887 bzw. ISK 3,5 Millionen) zu zahlen.
Das Verfahren gegen Island wird als Fall von Verletzung des EWR-Abkommens vor dem EFTA-Gerichtshof verhandelt.
Icesave war die inzwischen nicht mehr existente Filiale der isländischen Bank Landsbanki in Grossbritannien und den Niederlanden.
Hier lesen Sie mehr über Icesave.
gab
